Так, у травні 2016 року журналіст та оператор одного з інформаційних порталів, виконуючи редакційне завдання щодо висвітлення окремих обставин діяльності товариства з обмеженою відповідальністю, проводили відеозйомку нежитлового приміщення у м. Марганці. Невдоволений діями журналістів, власник приміщення наказав припинити відеозйомку, а коли останні відмовились виконувати його незаконні вимоги, пошкодив відеокамеру.

Вироком Марганецького міського суду підприємця визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокуратура не погодилась з таким рішенням суду та оскаржувала його в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дніпровський апеляційний суд під час повторного розгляду справи скасував вирок суду першої інстанції та призначив чоловікові покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Проте на підставі ст.49 та ч.5 ст.74 КК України його звільнено від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прес-служба прокуратури Дніпропетровської області